欢迎光临福州律师事务所官网! 收藏网站| 联系我们| 在线留言| 网站地图
当前位置: 首页 » 律师资讯  » 成功案例

掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪-依法减轻被告人的刑事责任,维护其合法权益

来源:www.2030302.com | 更新时间:2017/10/12 14:52:24

【案情简介】



林某、林某金因盗窃奔驰、宝马汽车后视镜被福州警方抓获,警方根据被害人的陈述、被告人的供述及从被告人住处搜出的作案工具、摩托车及数十对尚未销售的汽车后视镜,认定涉嫌盗窃金额34万元,数额特别巨大,被法院判处十三年有期徒刑。因林某、林某金供述黄某是收购其二人汽车后视镜的老板,其二人通过长途汽车站将偷来的赃物转移到广州,由黄某指派人员接货,黄某因此被警方刑事拘留,涉嫌罪名为掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪,金额认定为34万余元,移交公诉机关审查。律师介入后,查阅了案件卷宗,会见了犯罪嫌疑人,并做了详细地分析,向检方提出:公安机关在抓获林某、林某金时在其住处搜出的58对汽车后视镜尚未寄给黄某,因此该批物品不应纳入黄某的犯罪对象,相应价值金额应从黄某的犯罪金额中扣除,黄某的销赃行为不涉及该批赃物,58对后视镜的责任不应由黄某承担。检方采纳了律师的建议,通知公安机关对金额重新作出认定,重新认定后的金额减为20万元。

检方通过案件的审查,向法院提起公诉,以黄某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪,情节严重,建议法院对其处4-5年有期徒刑。律师收到起诉书后,会见了被告人沟通案情,并查阅了有关资料,认为检方的控诉和量刑建议不合理。被告人应被处以3年以下有期徒刑。

通过开庭的辩论及庭后与法院的沟通,检方认为20万元属于情节严重的行为,但律师提出检方的认定没有法律依据,现行法律和司法解释并未对一般的掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪的情节严重作出明确规定,只有在机动车盗抢案件中,根据最高法、最高检等部门联合颁布的《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》,其中规定了盗窃机动车的案件50万元以上或盗窃机动车五部以上的才属于情节严重的情形。因此不论黄某的犯罪对象是一般赃物还是机动车的,其犯罪金额未达到50万元,不能以情节严重论,最终法官查阅了相关法律,采纳了律师提出的辩护意见。最终法院判决黄某处2年有期徒刑,罚金2万元。律师成功将被告人的刑期减轻了一半以上。

【争议焦点】

黄某的销赃金额认定问题,是34万元还是20万元。黄某的犯罪对象是汽车后视镜,汽车后视镜是属于一般赃物还是机动车,是否适用《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》,本案是否达到情节严重。

【三方陈述及答辩】

律师辩护词(节选):

1、被告人的犯罪行为不属于情节严重的情况,公诉人的起诉认定没有法律依据。

2、辩护人认为本案被告人涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪的犯罪对象是机动车后视镜片,并非一般普通的货物,是属于机动车盗窃类的案件,不能以一般赃物的掩饰隐瞒犯罪所得罪来对待。

机动车后视镜片属于机动车的有机组成部分,从属于机动车,不能脱离机动车而独立使用。机动车后视镜不同于普通的玻璃镜片,因其固定于机动车上,所以具有不同于一般镜片的高价值。虽然本案被告人的犯罪对象并非针对整辆机动车,但从机动车上盗窃的配件,机动车及其所属配件的高价值属性不因配件的脱离而丧失。

《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的立法目的也是对价值较高的机动车相关犯罪活动单独规定了不同情节的量刑标准。

即使法院认定犯罪对象不属于机动车,也无法律和司法解释对非机动车犯罪对象的情节严重情况作出规定。

因此,公诉机关的量刑建议过重,法院应适用以上司法解释,对被告人处以三年以下有期徒刑。

请求审判长采纳辩护人的辩护意见。

【法院判决】

经过法院判决,最终将被告人刑期减轻为2年。